בין הכלכלנים והפרשנים הכלכליים בתקשורת יש ויכוח לגבי שאלת “גודל הממשלה” – כלומר, כמה מיסים רצוי שהממשלה תגבה ובהתאם תתקצב את השירותים לציבור. יותר מיסים יותר בטחון, בריאות, חינוך, סבסוד תחבורה, תשתיות ועוד, או פחות מיסים ופחות שירותים. רבים, ומירב ארלוזורוב בטור המצורף מייצגת היטיב את הקבוצה הזו, שגורסת שאנחנו מתחת לממוצע של המדינות המפותחות ומכאן מסיקים שמדינת ישראל צריכה עוד להכביד את נטל המס על הציבור ולהגדיל את תקציב הממשלה. אחרים סבורים שמוטב דווקא להוריד מיסים ולצמצם את ההוצאה הציבורית. פוליטיקאים, לעומת זאת, נוטים ללכת על גם וגם: נוריד מיסים, נגדיל את ההוצאה, נגדיל את הנטל על הדורות הבאים, […]

הטבות במסלול השקעה של קופת גמל שמפלה לטובה את מי שמכר דירה, ח”כ רועי פולקמן ממשיך בהצעות חוק פופוליסטיות: מירב ארלוזורוב, “ושוב המדינה מחלקת מתנות לעשירים – על חשבון כל השאר”, באתר דהמרקר, 14 ליוני 2018 קופות הגמל להשקעה פועלות בשוק ההון הישראלי זה כמה שנים, ובהצלחה חלקית. מדובר בעוד מכשיר השקעה, שמבטיח בטווח הארוך הטבת מס משמעותית, ובטווח הקצר הטבת מס קלה בלבד – הטבה דומה לזו שמוצעת גם בקרנות הנאמנות. העובדה שזהו מכשיר השקעה שמנוהל על ידי מנהלי השקעות, וסכום ההשקעה בו מוגבל, מנעה מהמסלולים הללו להפך לאטרקציה לסופר־עשירים. לא עוד. שני חברי הכנסת הנכבדים, זוהר את פולקמן, מעלים […]

סטודנט סביר לכלכלה, בסוף שנת הלימודים השנייה לתואר בוגר, יכול להראות שמע”מ דיפרנציאלי פוגע ברווחה של הצרכן הממוצע. ההנחות הנדרשות לתוצאה זו הן סבירות: אנשים יודעים להרכיב את סל הצריכה שלהם (כמה עגבניות, וכמה חלב, וכדומה) יותר טוב ממה שאחר, נבון ומוכשר ככל שיהיה, יחליט עבורם. מע”מ דיפרנציאלי זו שיטה גרועה לסייע לחלשים. ממשלת ישראל עברה כבר לפני למעלה משלושה עשורים, בתהליך הדרגתי, לסיוע ישיר לנזקקים במקום לסיוע בזבזני דרך סבסוד מוצרים או מיסוי דיפרנציאלי. העובדה שבמדינות רבות יש מע”מ דיפרנציאלי אינה סיבה להעתיק מהן אלא ללמוד מהן. והניסיון מראה שמע”מ דיפרנציאלי אינו מוצלח. (פירוט בטור המצוין של מירב ארלוזורוב […]