“איום” המע”מ יוסר מהטיפים?

אליצפן רוזנברג, “איום המע”מ יוסר מהטיפים? חיים כהן במפגש פסגה עם כחלון”, באתר ידיעות אחרונות, 22 לאוקטובר 2018 נציגי “איגוד המסעדות”,נפגשו אתמול (א’) עם שר האוצר, משה כחלון, ומנכ”ל המשרד, שי באב”ד, והציגו להם מתווה במסגרתו לא יחויבו הטיפים הניתנים למלצרים כהכנסת בית העסק המחויבת במס ערך מוסף (מע”מ), כך נודע ל-ynet. לטענת נציגי איגוד המסעדות, שי ברמן והשף חיים כהן, שנכחו בפגישה, כחלון אמר כי יבחן את ההצעה בחיוב. על פי המתווה, מוצע לתקן את תקנה 6 לתקנות מע”מ שעניינה “הוצאות לטובת צד שלישי” באופן שיראו בתשר כסכום ששילם הלקוח במסעדה למלצר, ואילו את המסעדה כמי ששילמה למלצר סכום […]

אין גבולות לכחלון – הפעם פנטזיות על מע”מ דיפרנציאלי

סמי פרץ, דמרקר, מדווח תחת הכותרת “הפנטזיה של כחלון: מע”מ של 25% על שעוני רולקס” משה כחלון, שכבר הוכיח שהוא שר אוצר פופוליסט במיוחד, רוצה כנראה להדגים שהוא עוד רחוק מגבול היכולת שלו להזיק. מע”מ דיפרנציאלי על הכוונת (הסיכוי שזה יקרה הוא מאוד נמוך לדעתי, אבל אין לדעת. מדובר בפופוליסט חרוץ ובמשרד אוצר שמגלה פה ושם סימני אבדן דרך). בפוסט קודם אני מסביר מדוע מע”מ דיפרנציאלי הוא גרוע: מע”מ דיפרנציאלי פרץ גם מציג טבלה שמראה שעניים משלמים יותר מע”מ כאחוז מהכנסתם. זה הבסיס לטענה שמע”מ הוא מס רגרסיבי – מגדיל אי שוויון. אבל הטענה שגויה, והעניים לא באמת משלמים יותר […]

האמת היא שהמע”מ הוא מס פרוגרסיבי (מקטין אי שוויון)

זו המסקנה שלי לאחר מעט חשיבה על הנושא בעקבות הדיון  על הרגרסיביות של המע”מ. (רגרסיבי = מגדיל אי שוויון): מערכת המס כוללת תשלומים בשני הכיוונים: מהאזרח לממשלה (אז קוראים לזה מס) ומהממשלה לאזרח (ואז קוראים לזה קצבה). אבל ההבחנה היא שרירותית. בסופו של דבר יש לכל אזרח הכנסה כלכלית (ברוטו לפני מס וקצבאות) ויש את סך תשלום המס (בניכוי הקצבאות). ואם היחס בין סך תשלום המס להכנסה גדל בהכנסה הרי שהמערכת כולה פרוגרסיבית. אבל ההפרדה בין קצבה כספית לבין שירות שווה כסף היא כמובן שרירותית. ברגע שמקבלים את זה, מגלים שלמעשה מס בשיעור אחיד ללא קשר לרמת ההכנסה, שמקובל לטעון […]

על פרוגרסיביות מערכת המס בישראל וצמצום האי שיוויון

“אבל אם הממשלה היתה מעוניינת לצמצם את האי־שוויון, ברור שמערכת המס היתה יכולה להיות כלי מדיניות רב עוצמה לעשות זאת. יש עיוות מסוים במבנה מערכת המס בישראל, משום שהחלק של המיסוי העקיף גבוה יותר מהמיסוי הישיר.” סמי פרץ, דהמרקר, בטור די מעניין ונכון באופן כללי, חוזר על שתי טעויות, שלמרבה הצער מושמעות בתקשורת גם על ידי פרופסורים לכלכלה. (כך שאין לי טענה לסמי שחוזר על טענות שגויות של בעלי סמכות). המיסוי הישיר (מס הכנסה בעיקר) הוא מיסוי פרוגרסיבי (מצמצם פערים) משום ששיעור המס גדל בהכנסה. לעומת זאת המס העקיף (מע”מ בעיקר) הוא מס בשיעור אחיד ולכן הוא אינו פרוגרסיבי. עוד […]

מע”מ דיפרנציאלי

סטודנט סביר לכלכלה, בסוף שנת הלימודים השנייה לתואר בוגר, יכול להראות שמע”מ דיפרנציאלי פוגע ברווחה של הצרכן הממוצע. ההנחות הנדרשות לתוצאה זו הן סבירות: אנשים יודעים להרכיב את סל הצריכה שלהם (כמה עגבניות, וכמה חלב, וכדומה) יותר טוב ממה שאחר, נבון ומוכשר ככל שיהיה, יחליט עבורם. מע”מ דיפרנציאלי זו שיטה גרועה לסייע לחלשים. ממשלת ישראל עברה כבר לפני למעלה משלושה עשורים, בתהליך הדרגתי, לסיוע ישיר לנזקקים במקום לסיוע בזבזני דרך סבסוד מוצרים או מיסוי דיפרנציאלי. העובדה שבמדינות רבות יש מע”מ דיפרנציאלי אינה סיבה להעתיק מהן אלא ללמוד מהן. והניסיון מראה שמע”מ דיפרנציאלי אינו מוצלח. (פירוט בטור המצוין של מירב ארלוזורוב […]