(למנוע אי הבנות: אני לא מייעץ לבטל ביטוח. יש מקרים שהביטוח מאוד חשוב ויש מקרים שלא. וזה תלוי בנסיבות האישיות) אני: אבקש לבטל את ביטוח החיים שלי נציג שירות: אסביר לך למה אתה עושה טעות אני: אין צורך נציג: זכותי לפחות להסביר לך! אני: לא… זכותי לבטל את הביטוח בלי לשמוע הסברים ובלי לספק הסברים נציג: טוב, אז תן לי בבקשה דקה מזמנך אני: בבקשה נציג: בלה בלה בלה, ואם תתחרט, בלה בלה בלה, ואם זו מצוקה כלכלית זמנית, אז תן לי לבדוק מה ניתן לעשות אני: ראשית, קשה לי לראות מצב שאתחרט על ביטול ביטוח חיים… (לא אמרתי לנציג […]

שוק הנגזרים הפיננסיים הוא מורכב, מעניין, מועיל ומסוכן. אני לא מומחה לנגזרים ואין לי כוונה לכתוב כאן מאמר מפורט בנושא. רק כמה הערות והמלצה למתעניינים לא לקרוא את המאמר של איתי להט בכלכליסט בנושא (מצ”ב מטה). המומחים למימון מבינים מצוין את המיקרו כלכלה של הנגזרים, הם פחות מבינים את ההשלכות המקרו כלכליות. סוחרים בשווקים במקרה הטוב מבינים את המיקרו. אין להם מושג במקרו. אבל כמובן שאותם מראיינים. לכותב המאמר בכלכליסט בוודאי שאין הבנה בכלכלה של נגזרים. הספיקה לי הפסקה השנייה (אבל למען ההגינות קראתי את כל המאמר לפני שכתבתי את הביקורת הזאת). הפסקה השנייה: “הסכום העצום הזה [1,400 טריליון דולר ערך שוק […]

בדיקה פשוטה של התשואות מול הסיכון אליו נחשף המשקיע בקרנות פיצויים, קרנות השתלמות, קופות גמל וקרנות נאמנות, יכולה לרמוז על היעדר תחרותיות בענף. בשוק תחרותי, קרן שתהיה מאופיינת באופן שיטתי בתשואות נמוכות בהשוואה לקרן אחרת, ובו בזמן תחשוף את המשקיע לסיכון גבוה יותר בהשוואה לאותה הקרן לא תשרוד. אנשים רציונאליים, שאינם חובבי סיכון, לא ישקיעו בקרן שחושפת אותם לתנודתיות גבוהה בתשואות אם אין בצידה פיצוי בתשואה הצפויה. או מזווית אחרת, בשוק תחרותי אין “ארוחות חינם” –  מעבר מקרן אחת לאחרת לא יכול להגדיל את התשואה הצפויה ובו בזמן להקטין את הסיכון. שיטת הבדיקה, אותה מלמד פרופ’ שלמה יצחקי במחלקה לכלכלה […]