זו המסקנה שלי לאחר מעט חשיבה על הנושא בעקבות הדיון על הרגרסיביות של המע”מ. (רגרסיבי = מגדיל אי שוויון):
מערכת המס כוללת תשלומים בשני הכיוונים: מהאזרח לממשלה (אז קוראים לזה מס) ומהממשלה לאזרח (ואז קוראים לזה קצבה). אבל ההבחנה היא שרירותית. בסופו של דבר יש לכל אזרח הכנסה כלכלית (ברוטו לפני מס וקצבאות) ויש את סך תשלום המס (בניכוי הקצבאות). ואם היחס בין סך תשלום המס להכנסה גדל בהכנסה הרי שהמערכת כולה פרוגרסיבית.
אבל ההפרדה בין קצבה כספית לבין שירות שווה כסף היא כמובן שרירותית. ברגע שמקבלים את זה, מגלים שלמעשה מס בשיעור אחיד ללא קשר לרמת ההכנסה, שמקובל לטעון שהוא ניטרלי, הוא פרוגרסיבי. מהסיבה הפשוטה שככל שהמס גבוה יותר תהיה העברה של יותר כסף מבעלי ההכנסה הגבוהה לבעלי ההכנסה הנמוכה. מה זה משנה אם זו קצבה או שווה כסף, כמו בריאות או חינוך?