אם התגובה של גרונר לדיווח ששרה נתניהו תקפה אותו פיזית הייתה כפי שצוטט בהארץ: “אני מכחיש” אז די ברור שהייתה תקיפה. זה שמדובר באשה עם בעיות נפשיות רציניות זה כבר ברור לחלוטין (לכל מי שאינו אוהד שרוף של הזוג נתניהו ומעדיף לא לראות). המעניין הוא עד כמה הקשיים שלה מחבלים ביכולת של בעלה לתפקד. עד כמה הבעיות שלה גררו אותו למעשים פליליים (לכאורה). נכים וקשישים חוסמים את נתיבי איילון. כשראש הממשלה ושר האוצר מגלים חולשה ולא מוכנים להלחם עם אף אחד ומשתפים את ההסתדרות בתהליכים שאינם קשורים כלל לייצוג עובדים, וההסתדרות מתייצבת לצד הקשישים והנכים, אז לא פלא שרואים הפגנות […]

עוד על מדיניות הסחר של טראמפ: רויטרס, “דיווח: טראמפ יטיל מכס על יבוא מתכות מהאיחוד האירופי”, באתר YNET, 31 למאי 2018 הדיווח ב-YNET תמציתי ולא מספק הסברים מפורטים. כדאי לקרוא בעיתונות בארה”ב לקבלת תמונה ברורה יותר על המהלך של טראמפ. למשל הכתבה הבאה שהתפרסמה בוושינגטון פוסט: Trump plans to impose metal tariffs on closest U.S. allies”,  David J. Lynch and Damian Paletta, 30 May מתקבל הרושם שהמניע המרכזי קשור לגרעון במאזן המסחרי של ארה”ב מול השותפות לסחר. ההבנה של טראמפ שגירעון (יותר יבוא מיצוא) מול מדינה ספציפית אינו רצוי שמשקפת את תפיסתו של סחר דו צדדי (בילטראלי) – כאילו מול כל מדינה צריך לשאוף […]

לתשומת לב ה”חברתיים” שתומכים במגבלות יבוא במטרה להגן על התעשייה והחקלאות המקומיים: אתם דופקים את הציבור בישראל במיוחד את החלשים (ומשרתים אינטרסים צרים של קבוצות חזקות) מירב ארלוזורוב, “טראמפ פתח במלחמת סחר נגד סין בחינם”, באתר דה מרקר, 28 למאי 2018 מירב מדווחת על ההרצאה של אלחנן הלפמן בכנס מכון אהרן ומסכמת: ומה כל זה אומר לגבי ישראל? אפילו לגבי המדיניות האמריקאית הלפמן מסרב להתבטא, ובוודאי שהוא לא יאמר דבר לגבי המדיניות הישראלית שאותה הוא לא חקר. עם זאת, אפשר להסיק מרוח הדברים שלו שמדיניות חשיפה של ישראל ליבוא מתחרה היא מדיניות שהתועלת שלה גבוהה מהנזק שלה. כלומר, מדיניות ה”קנה […]

הפעם הצליח להם (חוץ מפספוס קריטי…)   אניח לאורך המופרז של הכתבה, ואתמקד בטענות: בסופו של דבר הציגו יפה את העובדות לגבי יוקר המחיה בישראל, את ההסבר – היעדר תחרותיות מספקת, ואפילו קלעו נכון לגבי הפתרון: הסרת חסמי יבוא.   היכן בכל זאת הפספוס? הצגת הדברים כאילו הפתרון של יבוא הוא טובת הצרכן מול טובת התעשייה (התכוונו בעיקר חקלאות) מקומית. ולכן המסקנה שבסופו של דבר יש כאן ויכוח אידאולוגי בין הקפיטליסטים שרוצים חופש ומחירים נמוכים לבין הסוציאליסטים שרוצים להגן על העובדים בתעשייה המקומית.  המציאות היא שיבוא לא פוגע בתעשייה המקומית ובתעסוקה המקומית. למעשה מסחר בינלאומי חופשי, לא רק מוריד מחירים […]