הרטוריקה על טובת המלצרים, שיקבלו זכויות סוציאליות בעקבות הפסיקה, היא קשקוש. רוב המלצרים בישראל הם צעירים שמעדיפים בשלב זה של החיים הכנסה גבוהה שתאפשר להם לממן את חייהם בזמן הלימודים, ועדיף להם להכניס את תשלומי התשר ישירות לכיס בלי להפריש לצבירת פנסיה ובלי לשלם מס. הטענה של המתנגדים לפסיקה, שסביר שיהיה תחום עיסוק בישראל שפטור מתשלום מס, היא מופרכת. מלצר על פי חוק חייב לשלם מס על הכנסתו. קשה לי לחשוב על מנגנון סביר (אבל אני לא רו”ח אז אולי אני מפספס משהו) שיאפשר למלצרים לשלם מס על הכנסתם מטיפים שלא דרך המסעדה שמעסיקה אותם. האם סביר שכל מלצר יהיה […]

סמי פרץ, דמרקר, מדווח תחת הכותרת “הפנטזיה של כחלון: מע”מ של 25% על שעוני רולקס” משה כחלון, שכבר הוכיח שהוא שר אוצר פופוליסט במיוחד, רוצה כנראה להדגים שהוא עוד רחוק מגבול היכולת שלו להזיק. מע”מ דיפרנציאלי על הכוונת (הסיכוי שזה יקרה הוא מאוד נמוך לדעתי, אבל אין לדעת. מדובר בפופוליסט חרוץ ובמשרד אוצר שמגלה פה ושם סימני אבדן דרך). בפוסט קודם אני מסביר מדוע מע”מ דיפרנציאלי הוא גרוע: מע”מ דיפרנציאלי פרץ גם מציג טבלה שמראה שעניים משלמים יותר מע”מ כאחוז מהכנסתם. זה הבסיס לטענה שמע”מ הוא מס רגרסיבי – מגדיל אי שוויון. אבל הטענה שגויה, והעניים לא באמת משלמים יותר […]

פרופ’ יוסי זעירא טען בראיון לכלכליסט כי העלאת מסים תצמצם את האי-שוויון, אך לא צפויה להשפיע באופן שלילי על הצמיחה הכלכלית. טענה זו חסרת בסיס   כאן ריכוז המחקרים שמוכיחים את הטענה שלי.

כלכלנים רבים בישראל, כולל נגידת בנק ישראל (שהיא גם היועצת הכלכלית של הממשלה), טוענים שרצוי להעלות את נטל המס בישראל ובכך להגדיל את תקציב הממשלה ולצמצם אי שוויון. לטענתם הגדלת נטל המס לא צפויה לפגוע בצמיחה הכלכלית. ההיגיון מאחורי הטענה הוא שאמנם מיסוי פוגע בתמריצים להשקיע ולעבוד ובכך פוגע בצמיחה, אבל הממשלה יודעת להשתמש בתבונה בתקבולי המס ולהפנות אותם להשקעה בתשתיות ובהון אנושי ובכך להשפיע לטובה על הצמיחה.  להערכת אותם כלכלנים (או לפחות חלקם), בתחום שבו המיסוי הוא פחות מ-55% מהתוצר, ההשפעה החיובית של המיסוי מקזזת במלואה את ההשפעה השלילית. הטיעון הזה, בהכירי את הפוליטיקאים שלנו, לא משכנע אותי. אבל הגיגים […]

אריאנה מלמד, “בלי אילן גילאון, למרצ אין נציג בישראל האמיתית“, באתר הארץ, 1 למרץ 2018 לא מבין בדיוק מה זה אומר, אבל זה מזכיר לי את הטענות המגוחכות של אורן חזן ש”העם” אתו (נדמה לי שהוא נכנס לכנסת עם משהו כמו 7,000 קולות), או הטענה היותר מקובלת ש”העם” זה מצביע הליכוד הטיפוסי (מה שזה לא יהיה), שגם זו טענה מוזרה, שהרי הליכוד לא מקבל יותר מרבע מקולות הבוחרים. בקיצור אין דבר כזה “העם.” יש לנו כאן מגוון “עמים” שונים מאוד זה מזה. ואם כבר נכנסתי לתהות לפשר הכותרת, נתקלתי בטענה הבאה של מלמד: גילאון לא הרבה לדבר על חזון או […]