אובר בישראל: מה אומר המחקר ומה אומר הרעש

אני חוזר לנושא כניסתה או ליתר דיוק, חסימתה של אובר לישראל. בפוסט הקודם התייחסתי לטענות של מירב מורן. כאן אני רוצה לעדכן, בקצרה ובאופן ענייני, על ממצאי המחקר הכלכלי. זה יהיה על קצה המזלג בלבד. במקביל אני עובד על פרק לפודקאסט “עושים חשבון”, שיעסוק בהשפעת כניסת אובר על: מחירי הנסיעה לצרכן, זמינות השירות, רווחת הצרכנים, הזדמנויות תעסוקה והתרומה (כן, גם השלילית) לגודש. אני מזכיר את מירב מורן לא בגלל חשיבותה האינטלקטואלית לדיון, אלא מסיבה אחת: איני נכנע לבריונות. למורן יש טקסט קבוע, מועתק, שהיא מפרסמת בכל פעם שאני מבקר את כתיבתה. הטקסט הזה כולל אפס התייחסות עניינית לטענות עצמן, ומנוסח באופן שמדרדר לדיבה אישית. המסר […]

ניסוי טבעי בניו יורק: ממדאני, הסוציאליזם העירוני והמציאות הכלכלית

אני שמח שממדאני נבחר לראשות עיריית ניו יורק, לא כי יש לי טיפת סימפטיה אליו, אלא כי מדובר בניסוי טבעי מרתק לכלכלנים. אם הוא יישם את ההבטחות שלו, ניו יורק תהפוך למעבדה חיה לשאלות של מדיניות ציבורית וכלכלה עירונית. ורק ליתר ביטחון, לפני שכל הביביסטים והימנואידים יזנקו לתגובות: אין לי שום חיבה לאדם הזה. אבל גם אין טעם להפריז ביכולתו “לפגוע בישראל” היא זניחה לעומת מה שאנחנו מצליחים לגרום לעצמנו. חלק מהביקורת שלו אולי מוצדק, חלק לא, אבל זה לא הנושא. אז בואו נדבר על הכלכלה. מסים על עשירים, יותר נזק מתועלת המדיניות ה”סוציאל-דמוקרטית” שממדאני מבטיח מזכירה יותר סוציאל-פופוליזם. העלאת […]

השקלים של עזה, השקלים של רמאללה, ועידן הבנקאות החופשית [פוסט אורח של ייני שפיצר]

לפני מלחמת האזרחים האמריקאית, לא היו שטרות של דולרים אלא מטבעות בלבד. רוב המטבעות שבמחזור היו מטבעות נחושת פשוטים בערך נקוב של בין סנט לרבע דולר. מטבעות כסף בערך של חצי דולר או דולר היו נדירים ושימשו לעסקאות גדולות או לחיסכון, ומטבעות הזהב בערכים של $1-$20 היו נדירים עוד יותר. לעסקאות בינוניות ומעלה, אנשים העדיפו להשתמש בשטרות (לשם השוואה, באותה התקופה, שכר עבודה שבועי של פועל לא-מיומן נע בטווח $2-$5 ומחיר של כיכר לחם היה כ-5 סנט). השטרות שרווחו בשוק היו שטרות פרטיים שהונפקו על־ידי בנקים. למשל, איכר ביקש לבצע רכישה גדולה של זרעים, סוס או מחרשה. הוא פנה אל […]

הגירעון המסחרי של ארה”ב: מה מקורו והאם זו באמת בעיה? פוסט אורח של ייני שפיצר

ברשומה הזו אני אתייחס באופן ביקורתי לכמה מהרעיונות של הוגי הפרוטקציוניזם סביב ממשל טראמפ אשר מצדיקים את מדיניות הסחר שלו. למי שלא קרא את הרשומה הקודמת, אני מעתיק כאן את ליבת העניין – שורה של שאלות שלטענת הפרוטקציוניסטים התשובה עליהם היא “כן”: האם גירעון מסחרי לכשעצמו הוא בעיה שצריך לפתור? האם מכסים יכולים לצמצם אותו? האם מקור הגרעון המסחרי של ארה”ב הוא החשיפה ליבוא הסיני, המעמד הדומיננטי של הדולר כמטבע רזרבה עולמי, או הצפת חיסכון שמקורה בסין? האם הגרעון המסחרי הוא סיבה מרכזית לדה-תיעוש של המשק האמריקאי? האם אפשר לתעש מחדש את המשק האמריקאי? האם תיעוש מחדש של אמריקה יעשיר את […]

אולי בכל זאת מכסים? פוסט אורח של ייני שפיצר

אין ויכוח אמיתי על כך שמדיניות הסחר של ממשל טראמפ היא לא-מושכלת: היא שרירותית ובלתי צפויה, המטרות שלה לא ברורות או סותרות, והקשר בין המטרות האלה ובין האמצעים שנועדו להשגתן הוא קלוש. אולם בממשל וסביבו מסתובבים מספר רעיונות המאפשרים לטעון כי הביצוע אולי אינו מושלם, אך הכוונות נכונות וחלק מהאמצעים ראויים. בין מקדמי הרעיונות האלה אפשר למנות את הכלכלנים סטיבן מירן, ראש מועצת היועצים הכלכליים, מייקל פטיס, מאוניבסיטת פקינג וקרן קרנגי לשלום עולמי, ואורן קאס, הכלכלן הראשי של מכון אמריקן קומפאס, אותו הוא הקים. הם אנשים מלומדים בעלי רעיונות מעניינים ומגובשים שיש להתייחס לעמדותיהם הפרוטקציוניסטיות ברצינות, גם אם האפשרות שצעדי […]

מאזן התשלומים, גרעון, יתרון יחסי ומכסים

שיעור קצר בכלכלה שסביר שפספסתם, נדמה לי שבשלב הזה כל מי שיש לו מוח מתפקד חלקית ומעלה, וקרא מעט על המכסים של טראמפ, כבר מבין שהחישובים שלו לגבי *מכס הגומלין* מופרכים לחלוטין. בעיקר ההתייחסות למע”מ כמכס והחישוב המאוד מוזר של המכסים הכוללים שמדינה מטילה על ארה”ב בהתאם לגירעון הסחר (הגרעון בחשבון השוטף של מאזן התשלומים – שזה בגדול יבוא פחות יצוא) מול אותה מדינה. אבל האם גרעון מול מדינה מסוימת או מול העולם זו בכלל בעיה? ואם כן, האם מכס זו הדרך לפתור את הבעיה? לי אישית למשל, יש גרעון מול הסופר. אני רק קונה מוצרים בסופר ולא מוכר לסופר […]

הבעייתיות במטבע דיפלציוני, בהמשך לביטקוין, השקעה מושלמת או תרמית פירמידה

בהמשך לפוסט הקודם על ביטקוין, מסתבר שצריך לחזור ליסודות הכלכלה לסוגיית המטבע הדיפלציוני כדי לציין הסבר נפוץ להתנגדות של כלכלנים לדיפלציה. ההסבר נפוץ, אבל לא במקרה לא ציינתי אותו. הוא נפוץ בציבור אבל לא בין כלכלנים, כי הוא פשוט שגוי! הוא מבוסס על שתי טענות, שתיהן שגויות (כפי שאסביר בהמשך).  מטבע דפלציוני הינו מטבע שערכו ביחס לסל המוצרים עולה על פני זמן. או במילים אחרות, מחירי מוצרים נקובים במטבע הדיפלציוני יורדים על פני זמן. יש כאן שתי סוגיות חשובות בגלל שביטקוין, אם ישמש בעתיד ככסף של ממש, כזה שנוכל לרכוש איתו מוצרים ושירותים בכל מקום ובאותה הנוחות שבה אנחנו עושים […]