“להתראות שלי”

אני מברכת את ראש הממשלה בנימין נתניהו על הצעד הסוציאל דמוקרטי של הגדלת יעד הגירעון

ציטוט מהזיכרון (אז לא מדויק מילולית אבל מדויק לגמרי בתוכן), של אחת מההצהרות של חברת הכנסת יחימוביץ’.

יחימוביץ’ היא מחברות הכנסת המזיקות ביותר לציבור הישראלי. השילוב של ציבור אינפנטילי, פוליטיקאים פופוליסטים חסרי עמוד שדרה, ותקשורת ברמה נמוכה עם שורשים מרקסיסטיים, גורם למצב המוזר שלחברת כנסת מהאופוזיציה יש במקרים רבים יותר השפעה על קבלת ההחלטות מאשר לממשלת ישראל.

ככה זה עובד: יחימוביץ’ מקבלת במה נרחבת ומאוד אוהדת בתקשורת הישראלית, והמראיינים עושים לה “ריקלין” – מציגים אותה כ”נושאת הדגל הסוציאל דמוקרטי”, מאפשרים לה להציג את “משנתה הכלכלית הסדורה” ללא הפרעות, ובגלל בורות המראיינים (היא לא מתראיינת אצל מי שעלול לעשות לה חיים קשים), לא מעמתים אותה עם העובדות. והעובדות הן שהמשנה הסדורה שלה היא בתחום שבין יוון לוונצואלה, ואינה דומה כלל למדיניות של שוודיה, דנמרק, ופינלנד, שהכלכלות שלהן קפיטליסטיות, והקפיטליזם מאפשר תוצר גבוה שיכול למממן מדינת רווחה.

אבל הציבור בישראל מקבל את המסר שאם רוצים להיות שוודיה, וכמובן שזה החלום של רבים מאוד (כי לא מכירים את הבעיות הרבות, ולא מבינים את חוסר ההתאמה לישראל), אז צריך ללכת לפי “המשנה הסוציאל דמוקרטית הסדורה” של יחימוביץ’ – חסימת יבוא, שימוש בכספי ציבור להצלת מקומות עבודה, קביעות, חקיקה שמקשה על פיטורי עובדים, חיזוק זכות השביתה, התנגדות גורפת להפרטות, התערבות כבדה ברגולציה ביחסי העבודה, פיקוח מחירים, פרישה (של נשים) לפנסיה בגיל צעיר, ובאופן כללי מדיניות רווחה שאינה בת קיימה, אבל, היי, בשביל זה אפשר להגדיל את הגרעון!

העניין הוא, ואת זה הציבור בישראל לא יודע, שבגדול המדינות הסוציאל דמוקרטיות המוצלחות הולכות בדיוק לכיוון ההפוך: יבוא חופשי, הפרטיות, צמצום הקביעות, וכדומה, ובעיקר, הן מנהלות מדיניות תקציבית זהירה ושמרנית, ובשום אופן לא סבורות שגרעון גדול זה מהלך נבון.

וכשהציבור נוהה אחרי ההבלים של יחימוביץ’ אז אין להשתומם שראש הממשלה והשרים הפופוליסטים עושים את מה שיחימוביץ’ מטיפה.

אז האם זה בשורות טובות שהיא פרשה מהכנסת?

מצד אחד כחברת כנסת היא גם קדמה חקיקה מזיקה, ואת זה היא תפסיק, אבל הסירו דאגה – אין ריק ואת מקומה ימלאו, למעשה כבר ממלאים, פופוליסטים מזיקים אחרים, אז באמת לא הרווחנו הרבה. לכן השאלה הקריטית היא האם יחימוביץ’ תקבל פחות במה להטעות את הציבור, אני בספק.