קונספירציה של מערכת המשפט?

תעזרו לי כאן, אני תוהה אם אני מבין נכון את הטענה? האם בנט טוען שאין בסיס סביר להעמיד לדין את נתניהו על מרמה, הפרת אמונים ושוחד, וזה הכל חבירה מושחתת לחלוטין של מערכת המשפט להפיל את נתניהו ואת מחנה הימין? הבנתי נכון?

נדמה, שוב אם הבנתי נכון, שיש לגרסה הזו תמיכה ניכרת במחנה הימין. התגובות הרבות שקיבלתי לפוסטים בנושא, משקפים בדיוק את הטענה הזו של בנט:  נתניהו לא עבר כל עבירה חמורה, הוא אולי קצת נהנתן, יש המוכנים להסכים שאפילו קצת מגעיל, מתנהג בחזירות, אבל בין זה לבין מרמה, הפרת אמונים ושוחד, המרחק גדול.

עכשיו מה שמטריד בכל העניין הזה הוא שהטענות האלו לא מתחברות! מצד אחד, גם מי שלא נחשף לחומר החקירה, יכול לראות, שהעובדות הברורות שהתפרסמו לגבי נתניהו (המתנות מהחברים, הבחישה במערכת וואלה, הציפייה של חלק מבעלי ההון המעורבים לקבל תמורה), די עקביות עם מרמה, הפרת אמונים, ושוחד. הטענה של תומכי נתניהו היא שאין בכל זה מספיק בשביל להוכיח עבירה חמורה על החוק. כלומר, עבירה חמורה על החוק היא רק פרשנות אחת של העובדות ולא הסבירה ביותר. עד כאן אני בסדר?

כמובן שכל זה משאיר את האדם החושב תוהה מדוע, אם כך, היועץ המשפטי מחליט לזרום עם הפרקליטת והמשטרה ולהגיש כתב אישום (כפוף לשימוע)? נדרש הסבר. ואם נדרש אז יש: קונספירציה.

“הם רוצים להפיל את נתניהו” “הם רודפים את הימין” כפי שטוען בנט ומהדהד את הטענה הפופולרית שמדובר בקונספירציה להפיל ראש ממשלה מכהן שלא דרך הקלפי. אז איך, אני תוהה, מצד אחד נורא מקפידים לפרש את כל העובדות הידועות על נתניהו כאילו זה כלום, ומצד שני, ללא כל עובדות מהותיות, כל כך קל לטעון טענות מרחיקות לכת על מערכת המשפט? ברצינות, קונספירציה שכוללת עשרות, אם לא מאות, עובדי משטרה ופרקליטות שעשו יד אחת להפיל את נתניהו? את זה אני צריך לקנות ללא כל ראיות?

התער של אוקהם חד משמעית מורה לנו להעדיף את האפשרות שנתניהו מושחת.

ולמנוע אי הבנות, אני לא חושב שמערכת המשפט מושלמת. רחוק מזה. גם במערכת המשפט יש מחדלים חמורים ואפילו שחיתות, ובכל זאת בין זה ובין קונספירציה חובקת עשרות עובדי מדינה, כולל יועץ משפטי, איש ימין שמונה על ידי ראש הממשלה, יש מרחק גדול.